非同权股势所趋 保障股东责难贷_星岛社论_新闻_星岛环

2017-12-31 20:40

《星岛日报》12月18日发表题为“非同权股势所趋 保障股东责难贷;的评论文章,全文内容如下:

港交所改革上市规矩,容许同股不同权的倡导上周五终于出台。今次只是勾划出将来发展的大方向,但一些实行细节,及未来如何保障投资者,仍要连续探讨。容许同股不同权,诚然对投资者公平性及保障,始终不迭同股同权,但站在提升市场竞争力,以及配合翻新型公司的发展大势,仍值得支持。

在国际创科公司十分见

今次港交所提出的主要三项改革,被形容为自一九九三年引进国企H股来港挂牌以来,最重要的改革。港交所提出在上市规则中参加相关章节,允许在主板加入同股不同权股份、容许未有盈利的生物科技公司上市,以及增强吸引已在英美等地上市、以大中华区为业务重心的公司,来港作第二上市。这三点改革,以容许同股不同权最具争议性,亦为最翻新的改革。

所谓同股不同权,是上市公司部分股东持有的股份,较其余股东享有更大的投票权。在港府背地大力推动下,证监会终于让步,改造才得以落实。按港交所提议,一些新型经济公司的创办人,其持有股权可以享有一股十票的投票权,但这些不同权股只会跟随创办人而有效,王中王开奖成果材料;换言之,创办人离开公司、逝世、转让股权,便须变回同股同权,但不设以时间划分的“日落条款;。

同股不同权在国际创新科技公司并不难得,因为科技公司的成功,往往依靠创办人的概念及研发,但在公司发展初阶广泛财力不足,需要靠外间入股集资,因而创办人通常只持有相对较小的股权,要公司在上市后仍可由创办人掌控发展,创办人便恳求有同股不同权保障其话语权,而投资者亦普遍器重公司增添,而不是对公司的影响力,亦不介意有不同权股份存在。

当然,美国有群体诉讼,小股东若觉察受到不合理对待损害好处,可能采取群体诉讼保障自身权力,但香港小股东不这方面保障,因此港交所必须对保障投资者有更好的安排。

今次港交所提出的倡议,是公司要享有同股不同权,市值须达一百亿元以上,但不设时限性日落条款,即享不同权股的开办人,有可能在长达四、五十年内仍可以享有不同权优势。切实,在最终落实盘算时,能够按市值再定是否有“日落条款;,例如在上市十年后,若市值或盈利仍未能增加至可观程度,例如市值四百亿元,盈利五十亿元等,便丧失不同权。

设机制增投资者话语权

另外,投资者最关注是享有非同权股东,会藉机谋私损害其余股东利益,因此在公司订定董事酬金、关连交易上,都宜设有一些机制,让小股东有更大话语权,例如董事酬金达到某一水平或摊占公司盈利比例,要股东会通过。此外,对投资者教诲亦应加强,令投资者更易分辨个别上市公司及存在非同权股的公司,在股东权期、投资者保障的异同,不会弄出冯京作马凉的曲解,香港小鱼儿心水论坛,而事后抱怨遭同股不同权制度所累。

本港市场发展、强化金融中心地位重要,但不能捐躯投资者保障,否则只会名实不符。

相干的主题文章: 相关的主题文章: